-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Vaarth @ 10/4/2015, 09:03) Cosa non mi è piaciuto (anche qui tutto in spoiler, nel dubbio) Persone che cadono nel vuoto. Qui c'è qualche variante, ma, tecnicamente, anche la panterona rientra nel gruppone delle "persone che cadono nel vuoto". Anche se poi alla fine viene ritrovata morta e quindi inaugura il sottogruppo delle "persone che cadono nel vuoto e muoiono". beh questa volta poichè non posso leggere il fumetto fino a maggio me lo sono letto pure io lo spoiler e se è davvero così rimpiango di aver già commissionato l'acquisto di questo albo.
|
|
| .
|
-
- Nemo -
| .
|
|
|
CITAZIONE (Vaarth @ 10/4/2015, 11:35) CITAZIONE (- Nemo - @ 10/4/2015, 11:05) Se l'avessi comprato e letto avrebbe meno senso ancora sbirciare gli spoiler, perché li saprei già Cioè, tu leggi gli spoiler solo quando non hai ancora letto l'albo e non li leggi più quando l'albo l'hai già letto? Li leggo prima se ho il dubbio se comprare l'albo o meno.
Ma poi: anche fosse non avrebbe importanza ai fini di questo topic, immagino. Né di altri, tutto sommato
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Accidenti, pensavo che mettere le cose in spoiler fosse sufficiente, invece ho combinato un casino. La prossima volta cercherò di inserire commenti "spoileranti", anche se "spoilerati" solamente dopo che tutti gli altri hanno commentato!
Comunque, quella cosa che succedere in questo albo va inserita, secondo me, tecnicamente in quella trita categoria, perché, effettivamente, è quello che avviene. Però la mia era poco più che una battuta, perché in questa occasione le cose si sviluppano in maniera diversa. Anche quell'evento si sarebbe potuto gestire altrimenti, tuttavia con questo espediente Ian non capisce subito come va a finire (e nemmeno lo capisce il lettore ha che il punto di vista di Ian) e l'esito viene rivelato un paio di pagine dopo.
Colgo l'occasione per aggiungere una cosa che mi è piaciuta. Non la metto in spoiler, tanto non rivela nulla (e poi tanto li leggete ugualmente). Quando Ian affronta il mostro, in un paio di occasioni sorride, come se, tutto sommato, fosse contento di essere arrivato allo scontro. Che sia il lato oscuro che finalmente viene a galla?
|
|
| .
|
-
- Nemo -
| .
|
|
|
CITAZIONE (Vaarth @ 10/4/2015, 11:57) Accidenti, pensavo che mettere le cose in spoiler fosse sufficiente, invece ho combinato un casino. La prossima volta cercherò di inserire commenti "spoileranti", anche se "spoilerati" solamente dopo che tutti gli altri hanno commentato! Non hai fatto alcun casino: ho aperto lo spoiler perché volevo leggere spoiler su quest'albo. Madonna che fatica
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Niente da fare... questa si conferma la serie più "anti animalista" che abbia mai letto...
Lo so che sono già stato sbeffeggiato :-P per questo mio giudizio, capisco il mondo fantasy simil-medievale e bla bla bla (Leonardo da Vinci era vegetariano, comunque)... ma non c'è stato un numero, UNO!, senza una qualche uccisione di animali (sempre descritti come cibo o "belve" anche quando non facevano altro che difendersi in casa propria), anche quando non c'entravano nulla con la vicenda principale.
Questo doppio albo poi è ancora peggio... i cacciatori (bracconieri, direi) sono gli unici colpevoli della vendetta di quell'essere, non vedo perchè schierarsi a loro difesa...
Il descrivere le tigri come belve sanguinarie perchè non lasciano resti dei loro "pasti"... come se noi facessimo altari per ogni animale di cui ci cibiamo...
La perla a pagina 37, con Ian che sentenzia che il "mostro" (...) è (testuale) "un essere senziente, non un semplice animale"
Io sarò anche di parte a causa della mia particolare sensibilità... e vabbè, lo ammetto... ma cavolo, negare addirittura che gli animali siano esseri senzienti è davvero troppo!!!
Meritano attenzione (insomma...) solo quelli che parlano?? Gli altri non sentono dolore? Non sono degni di alcun rispetto?
Nella nostra antichità ci sono stati personaggi illuminati con molta più empatia rispetto al mondo di Dragonero (che pure non è così arretrato)... o forse semplicemente rispetto agli autori.
Il prossimo speciale uscirà allegato a Diana o Big Hunter, magari...
Un lettore sempre più deluso
|
|
| .
|
-
il cavaliere errante 3
| .
|
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Forse non gli piace uccidere, ma Ian è un guerriero e viene preso dalla gioia dello scontro. I disegni di entrambi i disegnatori sono eccellenti, anche se Na Whe è un po' pallida nello spin off per essere una donna di colore. E probabilmente gli uomini non sono bianchi, come ha detto qualcuno, ma di tipo arabo o indiano, pure loro di pelle scura. Il bestione porta via Na Whe mettendole l'arco attorno al collo, come fa a non morire strozzata! E come fa una tigre a fare quella strage. Son pericolose, ma pure loro hanno un limite
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Credo che le "tigri" di dN siano "qualcosa di più" delle tigri del nostro mondo (più forti? più intelligenti?) tanto che sino chiamati "grandi madri" e che la loro uccisione rappresente il rito di passaggio per entrare a far parte dell'Ordine delle Cacciatrici. O almeno, perchè nono potrebbe essere così?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
un albo che piacerà sicuramente al WWF
due animali rari uccisi in maniera atroce
non so voi ma a me è diaspiaciuto più per la morte dell' orsacchiottone che per quella della cacciatrice
bello anche lo spin-off, speriamo di vedere a breve anche una mappa delle terre meridionali
|
|
| .
|
-
Élessar
| .
|
|
|
in genere mi limito a lurkare, anzi credo che questo possa anche essere il mio primo intervento qui (bel forum molto piacevole la lettura) ma questa volta volevo esternare un'osservazione.
Non inizia un po' ad annoiarvi la monotonia con cui Enoch delinea i personaggi femminili? Intendo sia qui nella serie che spesso in generale? Non avete come la sensazione di vedere sempre lo stesso personaggio ma con una maschera - aspetto, ambientazione, quellochevolete - diversa?
Mi spiego, a me sembra di cogliere sempre la solita donna emancipata, ribelle e vorace nelle passioni e con uno sviluppo molto bidimensionale e privo di profondità. Non dico siano tutte così sia chiaro, Sera e Mirva hanno un loro timbro ed Ecuba in un certo senso varia. Ma le coprotagoniste da un albo e via non vi sembra incarnino sempre lo stesso stereotipo? Azzarderei delle Gea o delle Lilith reinventate?
E' un po' riduttivo ed in un certo senso una sorta di femminismo di facciata con connotazioni paternalistiche dato che costringe le donne indipendenti in uno sviluppo definito ed immutibile privandole di varietà e quindi credibilità narrativa. Magari dico stupidaggini ma volevo sapere che ne pensate, magari non è così ma Na'whe mi è sembrata l'epitome di questa tendenza. Che ne pensate?
Piero Pelù vive !!!
|
|
| .
|
-
Fil_Kane
| .
|
|
|
Finalmente!!!! Un albo con un po' di zinne e azione! piaciuto molto !!! Ma ho visto che nell'ultima vignetta Walter Trono ha messo la sua firma... Anche altri disegnatori fanno così?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Élessar @ 10/4/2015, 18:37) Non inizia un po' ad annoiarvi la monotonia con cui Enoch delinea i personaggi femminili? Intendo sia qui nella serie che spesso in generale? Non avete come la sensazione di vedere sempre lo stesso personaggio ma con una maschera - aspetto, ambientazione, quellochevolete - diversa? Anch'io ho pensato la stessa cosa.
|
|
| .
|
-
il cavaliere errante 3
| .
|
|
|
CITAZIONE Non inizia un po' ad annoiarvi la monotonia con cui Enoch delinea i personaggi femminili? Intendo sia qui nella serie che spesso in generale? Non avete come la sensazione di vedere sempre lo stesso personaggio ma con una maschera - aspetto, ambientazione, quellochevolete - diversa?
Anch'io ho pensato la stessa cosa ...
Sheda non mi sembra faccia parte della categoria ivi descritta...
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Un albo che non mi ha lasciato NIENTE. Se almeno i bei disegni fossero a colori sarebbero appagati i sensi...invece nemmeno quelli... Voto 5 e non 4 per Trono e Porcaro. Avevo votato 8 al numero 22. Ammetto che fare un finale degno delle premesse non é facile se il genere non è il giallo..che invece trova nel finale la sua parte più importante.
|
|
| .
|
-
- Nemo -
| .
|
|
|
CITAZIONE (Élessar @ 10/4/2015, 18:37) Non inizia un po' ad annoiarvi la monotonia con cui Enoch delinea i personaggi femminili? Intendo sia qui nella serie che spesso in generale? Non avete come la sensazione di vedere sempre lo stesso personaggio ma con una maschera - aspetto, ambientazione, quellochevolete - diversa?
Mi spiego, a me sembra di cogliere sempre la solita donna emancipata, ribelle e vorace nelle passioni e con uno sviluppo molto bidimensionale e privo di profondità. Non dico siano tutte così sia chiaro, Sera e Mirva hanno un loro timbro ed Ecuba in un certo senso varia. Ma le coprotagoniste da un albo e via non vi sembra incarnino sempre lo stesso stereotipo? Azzarderei delle Gea o delle Lilith reinventate?
E' un po' riduttivo ed in un certo senso una sorta di femminismo di facciata con connotazioni paternalistiche dato che costringe le donne indipendenti in uno sviluppo definito ed immutibile privandole di varietà e quindi credibilità narrativa. D'accordissimo. Dicevo la stessa cosa (ma in modo sicuramente peggiore) nel topic del numero scorso. E secondo me neanche Sheda esce da questo seminato.
|
|
| .
|
241 replies since 8/4/2015, 20:48 4496 views
.